电子棋牌 - 权威信誉综合棋牌电子游戏推荐(访问: hash.cyou 领取999USDT）证券之星消息，2025年3月31日吉比特（603444）发布公告称公司于2025年3月28日召开业绩说明会，长城证券、国盛证券、WFM Asia、S&P Global Market Intelligence、富兰克林华美投信、海森堡资本、游戏葡萄、投资者、国泰君安证券、国信证券、国元证券、海通证券、华安证券、华创证券、华鑫证券、华源证券、开源证券、长江证券、联储证券、申银万国证券、首创证券、西部证券、西南证券、甬兴证券、浙商证券、中航证券、中金公司、中泰证券、东方证券、中银证券、安中投资、邦政资产、北京鞍钢投资、北京永瑞基金、长盛基金、崇山投资、创金合信基金、东兴基金、方正富邦基金、东吴证券、高毅资产、耕霁投资、广发基金、冠达泰泽基金、国任保险、国鸣投资、航长投资、合众资产、泓澄投资、泓德基金、方正证券、红华资本、鸿运基金、华泰保兴基金、华曦资本、嘉世私募、锦成盛资产、金恩投资、瞰道资产、联视投资、鲁创资本、光大证券、明澄基金、明世伙伴基金、弥远投资、南方基金、南京赛富基金、诺安基金、磐厚动量资本、前海开源基金、世传投资、千榕资产、广发证券、仁桥资产、瑞圣源基金、三登投资、深积资产、苏州高新私募、天猊投资、天驷资产、湘财基金、咸和资产、星辰基金、国金证券、新华基金、信璞私募、西部利得基金、衍盛投资、易桦投资、远海私募、远望资产、粤佛私募、泽泉投资、展博投资、国联民生证券、昭云投资、中荷人寿、中天汇富基金、中信保诚资产、中泽集团、高盛(亚洲)、摩根士丹利(亚洲)、IGWT Investment、Jefferies、S Asia参与。
答：卢竑岩：我们早期和学术机构一起研究探索过虚拟人格，从现在来看，我们当时选择的技术路线不太合适，和当前大模型的技术路线不一样，因此把这块搁置了，未来可能会依托像 DeepSeek这种大模型的技术路线进行发展，但目前我们并没有在项目中进行探索，因为项目暂时没有这方面的需求。公司目前 AI方面的应用主要在工具使用上，如美术工具、资料整理和检索等，一些需要一定智力的力气活可以交给 AI来处理，在生产力方面有提升作用。游戏中还没有实际应用，因为游戏是否应用取决于游戏需求，不会因为有这个技术而强制应用在游戏中，而是要考虑技术对游戏的乐趣性是否有帮助，有帮助才会应用。当初想做虚拟人格也是希望游戏中 NPC（非玩家角色）的行为更拟人、复杂和多样化，如果用传统的行为树的方式来操作，角色的种类会很少。因为我们探索后没有找到合适的方向，所以暂时搁置了，且目前也没有项目需要依托大量 NPC在游戏中和玩家互动，因此游戏中还没有实际的应用，属于观望状态。
答：卢竑岩：关于 AI对打造爆款游戏的概率的影响，我从个人角度分享一下看法。首先，游戏行业有一个特点，就是它非常欢迎并希望引入各种新兴的先进技术。我记得以前讨论先进技术应用，通常民用领域是最慢的，往上依次是工业、军用，最高是航天领域。放到现在，游戏行业对新技术的应用是非常敏感的，任何可能提升娱乐体验的新技术，我们都会尝试将其引入游戏行业，看看能否为娱乐形式带来创新。回到问题本身，优质内容的核心永远依赖于创作者，或者说至少在可预见的未来 3-5年内，这个情况不会改变。AI目前主要在工具层面提供产能支持，在游戏内部应用时，更多是为开发者提供技术上的新可能。但真正的优质内容，仍然需要创作者去实现。举例来说，在计算机出现前，人们通过棋牌等方式娱乐；计算机问世后不久，计算机游戏就诞生了；随后有了网络，网络游戏就出现了，有了 3D技术以后，基于 3D的游戏也出来了。这些创新背后都离不开优秀的创作者，技术始终是创作的工具。所以 AI是否能提升优质内容打造爆款产品的概率，就目前而言影响确实有限，而且在未来可预见的一段时间内可能也不会发生根本性改变。爆款游戏依然需要依靠优秀的创作者和团队，这是我的个人观点。当然，如果 AI在未来突破某个临界点，这一观点可能会有所改变。
答：卢竑岩：我们将项目分为三类，这与公司想要发展的方向密切相关。首先，我们追求的当然是好玩有趣并且商业上非常成功的产品，这就是我们所说的第一类产品。但为什么还会有第二类和第三类呢？第二类产品指的是那些设计得非常好玩有趣，但商业化问题尚未完全解决，又或者设计的商业化方案在市场验证后发现并不可行，但我们仍然能判断出产品本身的趣味性，这类项目我们会继续支持，前提是不能出现大幅亏损，保持收支平衡即可。我们提出这一点，是因为发现公司内部有些创作者开发的产品其实很有趣，但他们给自己设下了枷锁，认为如果产品不能赚很多钱就没有上线的意义。其实有些产品确实难以商业化，如果强行追求商业化反而可能破坏产品本身的趣味性，所以我们明确支持第二类产品。但这并不是说设计产品时就奔着不赚钱去，我们是奔着好玩有趣去设计，但是在设计完发现商业化确实难以解决的情况下，我们仍然会支持。这类产品能给用户带来更好的体验，从长远来看也有助于公司品牌建设，虽然短期内商业回报有限，但长期整体来看是符合我们发展需求的。第三类是技术探索型项目。新技术出现时尝试将其应用到游戏中，本身存在一定风险，因为新技术应用存在很多未知因素，属于“深水区”，大家没有探索过。比如目前 AI技术在游戏中的应用，我们一方面在观察学习，另一方面也在思考可能的创新机会。如果有这样的机会，我们可能会去做技术探索，但不会给大家太大的压力，也就是这个产品它未必能做得很好玩很有趣，但是这个产品能够充分利用新的技术，我们也是支持的。这是我们做这几类项目的初衷，最终都是为了做成第一类项目，只是我们可以接受较长的周期和阶段性的商业上没有回报。
答：卢竑岩：公司境外盈利的时间点，现在确实没有办法预估，因为最终是要依托于在境外市场上能站住脚的爆款产品，而不是靠一连串有一定回报的普通产品来实现。游戏这个行业，如果不出爆款的话，很难覆盖长期的研发成本，当然产品如果成为爆款的话，那么其研发成本相对来说占比就很低了。从公司目前储备的产品来看，我们觉得在境外市场能出爆款的几率是不大的。刚才谈到已经在大陆上线的《问剑长生》，一方面这个产品题材本身是偏中国的，不是说偏中国的题材在境外就没有机会，只是确实难度会更大一点；另一方面，它在大陆的表现也只是中规中矩，所以我们很难期待它在境外会爆。《杖剑传说（代号 M88）》我偏向认为它也是一个中规中矩的产品，这个也不是预测，就像我刚才提到的，是因为预期的成绩上限和下限差的非常远，如果它是爆款的话，会有更多潜质表现出来，从我目前看到的情况还没有。所以，对于公司的境外业务，至少今年我觉得不会有什么明显的变化。
答：卢竑岩：您提到的这一点确实是游戏公司长期发展必须要注意的。其实我们对自身产品沉淀 IP一直是非常感兴趣的，不是说最近感兴趣，而是从做产品起始就一直感兴趣，但是这件事情确实很难，从设计的时候就要考虑。我们之前很多产品做得不够好，能够沉淀下来的东西也非常少，接下来我们会更关注这方面，是从设计开始就要关注，不是等产品上线了以后再去关注。另外，我们应该不太会去开发那种别人授权给我们 IP的产品，除非是永久授权，否则我们的工作只是给别人添砖加瓦，这个事情意义不是特别大。当然我们自己的 IP会不会授权给其他人，这也要看具体的情况，如果对方不会破坏这个 IP，能让 IP产生延续性，那我们当然会有兴趣来做这件事情。
答：卢竑岩：雷霆并非简单的收缩代理业务，而是专注于提升其代理产品的质量，即代理更优质的产品，而不是以数取胜。只是目前市场上优质产品比较稀缺，所以雷霆会倾向把精力放在核心的自研产品及少数优质代理产品上。从趋势来看，整个代理市场会越来越难遇到优质产品，但不代表没有优质产品了，只是需要我们更耐心地去挖掘。从长远来看，优秀的团队开发的好产品，在未来可能倾向于自研自发，因此市场上的优秀产品必然是会越来越难遇到的。发行方承担的风险确实是小于研发方的，但同时在利益分配上也会更倾向于研发方，不然不符合市场规则。另外，我作为吉比特的大股东，吉比特吃亏，我第一个跟着吃亏，所以我们一定会遵循市场规则，找到合适的发行条件。
答：卢竑岩：我并不认为因近两年业绩表现不理想，就应该去调整价值观。公司关注长期利益，希望给玩家提供好玩的产品，给所有合作的伙伴、股东提供长期利益，这也是公司能走到今天的重要因素，我们不会因为短期的业绩变动而动摇公司的价值观。再说它也只是波动而已，只是在赚多赚少之间选择，还没到需要在盈亏之间做选择，即使到了那一天，公司这么多年来形成的价值观也不会改变。如果不改变价值观就不能活的话，那我就要考虑是否还适合做这个行业了。关于把公司打造成百年企业的问题，我自己都不一定活到百岁，所以确实没想过这个问题。但我希望公司在生命周期内能给股东带来良好回报，给玩家提供更好的产品体验。在股东回报方面，目前公司现金分红金额已经超过了融资金额，达到了股东回报的合格线，往后我们希望能在财务上给长期投资者更好的回报，短期内确实没法保证；在产品方面，我们要做出好玩有趣的产品，为玩我们产品的玩家提供有价值的回报。至于公司能存在多少年，顺其自然即可。